Le site Pariactu, parrainé par PPDA, a-t-il raison de pulvériser les bornes en faisant parier sur une liaison supposée entre l’ancienne ministre et le patron? L’affaire suscite pas mal de réactions sur les blogs et les réseaux sociaux, dont Twitter…

Le billet publié sur le site lowblogging:

Je vais très souvent sur pariactu.com, un site de pari sur l’actualité auquel il ne manque qu’une chose, pouvoir jouer avec du vrai cash. En plaçant mes paris du week-end, je suis tombé sur celui-ci, placé dans la catégorie people (où je gagne à chaque fois, le niveau des questions est trop peu élevé, les enfants).

« Rachida Dati va-t-elle confirmer que le père de son enfant est Henri Proglio? »
Un pari basé sur une couverture de Closer, dont les informations sont reprises sans complexe sur le site de pari, dans l’encadré en bas de page.

“Et alors?”, me direz-vous. Ben oui, et alors? Je devrais me féliciter de l’audace de l’équipe éditoriale de pariactu.com. Je m’en félicite. Ce qui m’amuse, c’est que le parrain du site n’est autre que Patrick Poivre d’Arvor, grand ennemi de la presse people, des photos volées et de l’atteinte à la vie privée qui ont paraît-il ruiné sa vie. Bien.

Peut-être PPDA n’est-il pas au courant de la ligne éditoriale de la section people de pariactu.com en général et de l’existence de ce pari en particulier. Peut-être est-il au courant mais que dans son esprit de journaliste, la relation supposée entre Rachida Dati et Henri Proglio est une information tellement importante qu’elle justifie une entorse à l’article 9. Peut-être, enfin, est-il au courant de l’existence de ce pari sur Dati et qu’il se dit que Rachida ayant déclaré son intention de ne pas attaquer, il n’y aucun souci. Ou que les photos volées publiées en couverture de Closer ne sont pas si volées que ça, comme certains le prétendent (des mauvaises langues).

Source: lowblogging

Actualités similaires: